ADI 6898
O PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, ajuizou ADI contra disposições dos arts. 207, § 1º, VIII (expressão “e resíduos nucelares”) e XVI, e 209 da Constituição do
Escritório de advocacia fundado pelo ex-Ministro do STF Carlos Ayres Britto, referência em Direito Constitucional, Direito Digital, consultoria jurídica estratégica e atuação perante os Tribunais Superiores.
O PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, ajuizou ADI contra disposições dos arts. 207, § 1º, VIII (expressão “e resíduos nucelares”) e XVI, e 209 da Constituição do
O PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, ajuizou ADI contra o art. 216 da Constituição do Estado de Pernambuco, que estabelece vedação à instalação de usinas nucleares no
O PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, ajuizou ADI contra o art. 131, §§ 1º e 2º, da Constituição do Estado de Goiás, que limita o exercício de
O PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, ajuizou ADI contra o art. 232 da Constituição do Estado da Paraíba, que estabelece vedação ao depósito de lixo atômico e
O PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, ajuizou ADI contra os arts. 266 e 281 da Constituição do Estado de Mato Grosso, que restringem o exercício de atividades
O GOVERNADOR DO ESTADO DO GOIÁS, ajuizou ADPF em face do art. 8º, incisos I a VI e § 5º, da Lei Complementar nº 173/2020,
ASSOCIAÇÃO DAS OPERADORAS DE CELULARES – ACEL e e ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CONCESSIONÁRIAS DE SERVIÇO TELEFÔNICO FIXO COMUTADO – ABRAFIX, ajuizaram ADI com pedido CAUTELAR
A MESA DIRETORA DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, ajuizou ADI da expressão “atos normativos” inscrita no art. 2°, caput, e no
O Governador do Estado do Amapá, ajuizou ADI em face do art. 9ª, paragrafo único, da Constituição do Estado do Amapá inserido pela Emenda Constitucional
SOLIDARIEDADE (SD), ajuizou ADI em face do art. 75, inciso VIII da Lei nº 14.133/2021, cuja finalidade é estabelecer normas gerais de licitações e contratos administrativos,
Suprema Corte reafirmou competência da União e impediu cobrança por bens públicos usados para serviços essenciais. Por Migalhas Por 8 a 3, o STF decidiu
Por Danilo Vital, para o ConJur A cobrança de preço público ou tarifa pela ocupação de bens públicos, como a faixa de domínio, por concessionárias
O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu, na última sessão virtual, o julgamento do agravo interno nos embargos de divergência no Recurso Extraordinário (RE) 1181353, marcando